Depp v Heard: Cum streamingul live la clasă a transformat o luptă proastă între foști într-un circ

M.milioane de oameni se conectează în fiecare zi pentru a urmări cum Johnny Depp își dă în judecată fosta soție Amber Heard pentru 50 de milioane de dolari într-un proces pentru calomnie în Virginia, Statele Unite. Alte milioane vor vedea scurte clipuri și compilații create de fani cu titluri precum „Johnny Depp distruge avocatul lui Amber Heard” și „Echipa lui Amber Heard este distrusă în cel mai amuzant mod de către acest martor”.

Poate că ați văzut clipul cu avocatul lui Depp furând dulciurile actorului. Sau cel în care Depp zâmbește în timp ce avocatul lui Heard îi cere pentru a cincea oară să confirme că, da, aceasta este semnătura lui în partea de jos a unui document. Sau poate cel în care Depp este la grătar când își toarnă un „megapint” de vin. Pe scurt, a fost imposibil să scapi de proces.

Este o afacere mult mai tare și mult mai bombastică decât cazul precedent de calomnie al lui Depp. L-a pierdut pe cel – care a fost ținut la Înalta Curte de Justiție din Londra și nu a fost televizat – în fața editorilor Soarele, după ce un judecător a constatat că etichetarea lui actorului ca „interpreț al soției” este „în mod substanțial adevărată”. Procesul actual – în timpul Heard’s 2018 Washington Post editorialul, care sugera că Depp era un agresor domestic, este și mai ciudat prin ușurința cu care poate fi privit.

Repetițiile publice ale celebrităților nu sunt nimic nou. Într-adevăr, estomparea granițelor dintre justiție și divertisment are loc în Statele Unite de zeci de ani, la fel ca și dezbaterea din jurul lor. Procesele de televiziune celebre includ cazul crimei lui OJ Simpson (1994-1995), al cărui verdict a fost văzut de peste 100 de milioane de oameni, și cel al criminalului în serie Ted Bundy (1979), care a fost primul difuzat la nivel național.

Cu toate acestea, de la relansarea Court TV în 2019, YouTube și streamingul în direct au adus aceste emisiuni naționale la o scenă internațională. Rachel Stockman, președintele Law & Crime Network, cel mai mare concurent al Court TV, îmi spune că din cei 9 milioane de telespectatori care urmăresc filmarea lui Depp v Heard în fiecare zi, doar 35% sunt în Statele Unite, unde procesul, în timp ce 7% cenți sunt in Marea Britanie.

Între timp, Court TV, care difuzează integral cazul după ce judecătorul Penney Azcarate a acordat permisiunea de a filma, a raportat că telespectatorii săi s-au „practic de patru ori” în timpul procesului.

Amber Heard în instanță în timpul procesului pentru calomnie al fostului soț Johnny Depp

(AFP prin Getty)

Stockman explică că are o echipă de „căutători de urmărire penală”, cum ar fi urmăritorii de furtună de litigii, a căror sarcină este să vâneze cauzele judiciare care ar putea interesa audiența și apoi să depună cereri judecătorilor respectivi pentru permisiunea de a filma.

Cazurile de crimă sunt de obicei unele dintre cele mai populare evenimente de streaming. Până să vină vedetele, adică. „Avem de patru, cinci, șase ori numărul de telespectatori” a procesului Kyle Rittenhouse din noiembrie anul trecut, spune Stockman despre popularitatea lui Depp v Heard.

Dar este corect ca aceste cazuri să fie puse pe o scenă atât de publică? Fostul procuror federal Neama Rahmani, care apare în mod regulat ca șef vorbitor la Court TV și Law & Crime, spune că este imperativ.

Accesați streaming nelimitat de filme și emisiuni TV cu Amazon Prime Video Înscrieți-vă acum pentru o încercare gratuită de 30 de zile

Abonati-va

„Sunt mulți oameni în Statele Unite care nu au încredere în sistemul nostru de justiție penală”, spune Rahmani. „Ei cred că procurorii sunt corupți, sau ofițeri de poliție și orice fel de transparență, după părerea mea, atât din punct de vedere al urmăririi penale, cât și al forțelor de ordine, ajută cu adevărat”.

Rahmani subliniază procesul lui Derek Chauvin, ofițerul de poliție care l-a ucis pe George Floyd, care a fost transmis în direct la Court TV și a găzduit cea mai mare audiență a canalului de până acum, până la Depp v Heard. „Cred că ajută la menținerea și restabilirea încrederii publicului în sistemul nostru de justiție”, spune el.

Ce ar putea face în fața unuia dintre cele mai importante procese de interes public ale deceniului, dar două foste iubite celebre se luptă într-o sală de judecată? Ce va câștiga societatea din asta?

Mulți cei care urăsc Heard îl urmăresc pe Johnny Depp oferind una dintre cele mai bune performanțe ale sale

(AP)

Wayne Cohen, avocat și profesor la facultatea de drept a Universității George Washington, subliniază că toate procesele din Statele Unite sunt publice, ceea ce înseamnă că oricine poate intra dacă dorește. Este literalmente al șaselea amendament la constituție.

„Oamenii care sprijină streaming tind să treacă cu vederea acest fapt”, spune Cohen. Nu e ca și cum ar fi fost închise înainte. Desigur, este același lucru în Marea Britanie, minus streaming, ceea ce face ca verificarea unei probe să fie mai ușoară ca niciodată.

Există o serie de critici adresate furnizorilor de filmări ale sălii de judecată, principala fiind că va afecta modul în care oamenii se comportă în instanță, de la avocați la martori. „Dacă îmi pui o cameră în fața și dintr-o dată am acum capacitatea de a avea un impact foarte larg, asta are potențialul de a influența obligația mea etică față de tine în calitate de avocat”, spune Cohen.

Martorii, în special, se pot simți vulnerabili la controlul public. Stockman estimează că aproximativ „70% sau mai mult” dintre cei care comentează cazul online sunt pro-Depp, în timp ce Rahmani consideră că este mai degrabă 90-95%. Prejudecățile anti-Heard este evidențiată într-o petiție de eliminare a actorului din rolul său în Aquaman 2. De asemenea, o acuză că a condus o „cruciada sistematică pentru a-l ruina pe Depp la Hollywood” și a ajuns la aproape 3 milioane de semnături.

Între timp, un psiholog clinician care a depus mărturie ca prim martor al apărării pentru Heard pe 3 mai a fost bombardat cu recenzii negative pe WebMD după ce a descris ceea ce el a numit Depp a prezentat abuz coercitiv.

Martorii care iau atitudine în apărare vor fi forțați să se gândească dacă ceea ce spun ei îi va enerva pe simpatizanții mai agresivi ai lui Depp – la urma urmei, ar putea, după cum a arătat experiența psihologului, să le afecteze cariera. Și este greu de susținut că astfel de considerente nu au niciun efect asupra cursului justiției.

Depp și Heard s-au întâlnit pe platourile de filmare din „The Rum Diary” (2011)

(Funcții Rex)

Tenacitatea vizibilă a unora dintre susținătorii lui Depp ar putea avea efecte de amploare pentru victimele abuzului domestic, indiferent de verdict. Potrivit unui raport din 2018 al Women’s Aid, doar 2% dintre femeile care folosesc servicii comunitare au raportat poliției abuzuri domestice.

„Multe femei nu vorbesc despre abuz domestic de teamă de represalii, eșecuri negative și că viețile lor private sunt expuse și judecate. Acest proces public va întări această teamă”, spune un purtător de cuvânt al Solace Women’s Aid, una dintre cele mai mari organizații de caritate pentru abuz domestic din Marea Britanie.

„Bărbații o urăsc pe Amber Heard pentru că o cred că este fața mișcării MeToo și a acuzațiilor false”, adaugă Rahmani. De fapt, Stockman a fost surprins să afle că 60% din audiența rețelei Law & Crime pentru proces a fost bărbați. Mulți cei care urăsc Heard îl urmăresc pe Depp oferind una dintre cele mai bune spectacole ale sale, salivând cu glumele sale subtile avocaților săi, agățându-se de fiecare cuvânt lent al mărturiei sale cu acel accent gutural infam.

În emisiunea sa Sirius XM, Howard Stern a fost înfuriat că Depp a orchestrat procesul televizat dintr-o dorință egoistă de a fi văzut și auzit: „Iată ce fac narcisiștii: [they say]„Voi fermeca pantalonii Americii la proces.”

„Nu cred că Depp a intentat acest proces pentru a obține zeci de milioane de dolari de la fosta lui soție; a depus acest lucru pentru a încerca să-și curețe numele și să-și reînvie cariera de actor”, spune Rahmani. cuvintele, actorul s-a tras înapoi și a răspuns: „A fost singura dată când am putut să vorbesc și să-mi folosesc propria voce”.

The piratii din Caraibe vedeta are ceea ce și-a dorit: o oportunitate de a spune lumii partea ei a poveștii folosind YouTube ca o cutie de săpun global. Oricare ar fi verdictul real într-o săptămână, mulți critici vor argumenta că, într-un fel, Depp a câștigat deja.

Add Comment