Google Pixel Watch are nevoie de un cip bun, dar care?

La începutul acestei săptămâni, Google a confirmat ceea ce am bănuit de mult timp: Google Pixel Watch va sosi până la sfârșitul toamnei. Și deși am aflat câteva detalii, dezvăluirea a fost mai mult un teaser decât un anunț în toată regula. Era de așteptat și, desigur, următoarele câteva luni vor fi pline de speculații cu privire la forma finală a Pixel Watch. Dar un lucru pe care Google trebuie să îl repare este cipul din interior.

Este clar, de la designul Pixel Watch până la angajamentul masiv al companiei în reorganizarea sistemului de operare Wear, că Google caută să creeze un ceas inteligent Android emblematic, care să-i ofere Apple Watch-ului pentru banii săi. Cert este că evoluția lentă a lui Wear OS nu a fost doar pe Google. De câțiva ani, Wear OS a fost împiedicat de lipsa procesoarelor capabile.

Majoritatea ceasurilor Wear OS funcționează cu un cip Qualcomm Snapdragon Wear. Unele rulează pe cipuri proprietare, dar acestea sunt o excepție de la regulă. Într-o perioadă în care Samsung și Apple lansau ceasuri inteligente avansate Echipat cu SoC-uri din stânga și dreapta din ce în ce mai puternice, Qualcomm a depus, în mod înțeles, mai mult efort în cipurile sale mobile decât în ​​cele portabile. Acest lucru a lăsat Wear OS fără un procesor care să țină pasul. Ceasurile erau lente, descărcarea de aplicații de la încheietura mâinii putea fi plictisitoare și uneori simțea că ceasul se luptă cu tine.

Fossil Gen 6 avea platforma Qualcomm Snapdragon 4100. Nu a făcut mare diferență.
Fotografie de Dieter Bohn / The Verge

Există multe motive pentru care Wear OS s-a străduit să prindă, dar există doi factori principali care l-au adus acolo unde este astăzi: software-ul actualizat rar și această problemă cu cip. Rezolvarea ambelor ar fi fost o călătorie accidentată, dar cel puțin, Wear OS 3 este un efort concertat în ceea ce privește software-ul. Problema hardware este puțin mai îngrijorătoare, deoarece ceasurile Wear OS au depins în mare parte de cipurile Qualcomm până acum. Și, din păcate, Qualcomm nu a livrat.

Au existat speranțe când a fost anunțată platforma Snapdragon Wear 4100, deoarece folosea tehnologie de proces mai nouă (deși încă depășită) care ar permite performanțe mai rapide și funcții mai moderne. Dar apoi a durat peste un an pentru ca câteva ceasuri să-l folosească efectiv, iar experiența generală nu a fost încă îmbunătățită semnificativ.

Pentru a fi sincer, platformele Snapdragon Wear 3100 și 4100 nu o vor tăia pentru Pixel Watch. A fost semnificativ atunci când Samsung a decis să folosească SoC-ul său Exynos W920 pe platforma Snapdragon Wear 4100 pentru gama Galaxy Watch 4, primele ceasuri Wear OS 3. Orice ar avea Qualcomm la dispoziție, pur și simplu nu va depăși niciodată tehnologia Samsung.

Și când Google și Fossil au început să explice cum ar putea funcționa actualizările pentru Wear OS 3, a devenit clar că nici măcar 3100 nu l-ar fi tăiat. Fossil a dezvăluit că niciunul dintre cele 3100 de ceasuri inteligente ale sale nu va primi upgrade la noua platformă unificată, spre deosebire de ceea ce credeau mulți. Când Google a anunțat ce ceasuri Wear OS existente ar fi eligibile pentru o actualizare la Wear OS 3, nu numai că a exclus toate cele 3100 de ceasuri alimentate, ci a inclus și mesajul deranjant cu altele că „în unele cazuri limitate, experiența utilizatorului poate fi afectată”.

Kicker a fost când la câteva luni după ce Wear OS 3 a fost dezvăluit, Qualcomm a anunțat în iulie 2021 că își va alinia rațele pentru a dezvolta o nouă platformă 5100 în anul următor. Ceea ce ar trebui să însemne că 5100 este aproape gata, dacă nu a fost amânat.

Acest lucru ne lasă cu o mare întrebare. Ce anume va alimenta Pixel Watch? Și va putea rula Wear OS 3 așa cum se așteaptă Google?

Galaxy Watch 4 Classic (stânga sus) și Galaxy Watch 4 (dreapta jos)

Google ar putea licenția cipul proprietar Exynos folosit de Samsung pentru a alimenta gama Galaxy Watch 4
Fotografie de Dieter Bohn / The Verge

Poate că Google va licenția Samsung Exynos W920. Samsung a refuzat să comenteze în mod repetat dacă aceasta este o posibilitate. (De înțeles.) Un alt zvon recent este că Pixel Watch va avea cip purtabil de nouă generație al Samsung, Exynos 9110. Sau având în vedere dorința bruscă a Qualcomm de a se grăbi spre un nou cip purtabil, poate că Pixel va fi unul dintre primele ceasuri alimentate. de platforma 5100. Sau poate Google își va adapta cipul Tensor pentru Pixel Watch. Am cerut Google să comenteze procesorul Pixel Watch, dar au refuzat să comenteze.

Toate aceste scenarii sunt greu de anticipat. Wear OS 3 a funcționat bine pe Galaxy Watch 4, cu excepția cazului în care a fost vorba de durata de viață a bateriei cu afișajul mereu pornit. Nu se poate spune că Pixel Watch ar suferi la fel, chiar dacă are același cip. Aceasta va rula o versiune actualizată a interfeței de utilizator Wear OS 3 și probabil că nu va folosi exact aceleași componente. Scurgerile sugerează deja că dimensiunea bateriei este diferită. Ceasul care rulează pe vechiul Exynos 9110 ar putea fi dezamăgitor, dar nici nu este sfârșitul lumii. Samsung Galaxy Watch 3 a rulat Tizen destul de ușor, iar Wear OS 3 este cel puțin parțial Tizen. Când vine vorba de durata de viață a bateriei, Galaxy Watch 3 nu a fost nimic de spus, dar a fost, cel puțin din experiența mea, mai bun decât succesorul său.

Optarea pentru un cip Tensor ar fi intrigant, parțial pentru că nu ne-am ști la ce să ne așteptăm, dar și pentru că Google nu ar fi limitat de o terță parte. În ceea ce privește un cip Qualcomm 5100, este greu de sperat bazat pe trecut.

Acestea fiind spuse, Qualcomm ar putea surprinde pe toată lumea și îmi este greu să-mi imaginez că Google ar putea suferi un cip prost atunci când a pus în mod activ și continuu bazele Pixel Watch de peste doi ani. Ar fi un eșec atunci când contează cel mai mult.

Desigur, nu vom ști care va fi cipul până când Google nu îl va confirma mai târziu în acest an. Dar un lucru este cert: Wear OS 3 nu poate repeta greșelile trecutului. Nu este sfârșitul lumii dacă Pixel Watch nu vine cu EKG-uri aprobate de FDA, senzori de temperatură corporală și fiecare caracteristică experimentală de sănătate sub soare. (Am întrebat și Google despre asta, dar din nou au refuzat să comenteze.) Acestea pot veni oricând mai târziu. Ceea ce nu își poate permite este performanța lentă și durata abisală a bateriei.

Singura modalitate de a judeca succesul (sau eșecul) Google va fi să testăm noi înșine Pixel Watch. Dar să știi cu ce hrănește îți va da cel puțin o idee la ce să te aștepți.

Add Comment